現(xiàn)年106歲的胡敬篤教授

“一封書奏九重天”，上書是古代臣民向朝廷乃至向皇帝提出書面意見的一種形式。后泛指地位較低的人向地位較高的人、下級向上級或上級組織鄭重其事地提出書面意見。上書者大多是士大夫和知識分子，往往不記個人安危，以天下為己任，就國計民生坦誠己見。很多上書事件如近代的“公車上書”，載入史冊，推動了歷史的前進。

湖南民盟省級組織于1949年1月在長沙成立。她在革命時代誕生，在社會主義建設(shè)中成長，在改革開放大潮中逐浪，始終與中國共產(chǎn)黨風(fēng)雨同舟，與湖湘兒女砥礪同行，書寫了一部厚重輝煌、波瀾壯闊的歷史。在七十年的湖南盟史上，曾發(fā)生四次很有影響的“盟員上書”事件。這四次上書，在黨中央、中共湖南省委的正確領(lǐng)導(dǎo)和高度重視下最后都得到妥善解決。上書盟員那種對黨忠誠、敢于堅持真理、為民負責(zé)的精神也必將載入湖南多黨合作史和湖南盟史，為后人學(xué)習(xí)和銘記。

一、“五教授聯(lián)合發(fā)言”事件

1957年5月，在湖南省政協(xié)第一屆三次會議上，擔(dān)任省政協(xié)委員的林兆倧、雷敢、解毓才、皮名舉等4名盟員教授與民建成員姜運開教授聯(lián)合發(fā)言，批評高校中“以黨代政”現(xiàn)象，史稱“五教授上書”，又稱“五教授聯(lián)合發(fā)言”。

 這五位教授聯(lián)合發(fā)言的題目是《論三大主義和黨委制的關(guān)系》。發(fā)言刊登在1957年6月2日的《新湖南報》上。刊登時林兆倧沒有署名，換成了另一名盟員羅皚嵐的名字。發(fā)言是由皮名舉教授領(lǐng)銜、解毓才教授執(zhí)筆。這篇聯(lián)合發(fā)言有五千多字，批評主觀主義、宗派主義和官僚主義，批評高校工作中的“以黨代政”現(xiàn)象，贊同成立校務(wù)委員會，實行黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負責(zé)制。林兆倧還在同年5月31日的《新湖南報》上發(fā)表了《其身正雖令而行，其身不正雖令不從》一文。這篇文章也有五千余字，主張高校以校（院）長為主，分層負責(zé)，黨委監(jiān)督協(xié)助。

這幾位盟員均為當(dāng)時著名的學(xué)者、教授。林兆倧被稱為我國有機化學(xué)的權(quán)威，時任民盟中央委員、民盟湖南省委副主委，他是湖南師范學(xué)院二級教授、副院長、化學(xué)系主任、中國科學(xué)院湖南省分院副院長、湖南省科協(xié)副主席等職。皮名舉是長沙人，皮錫瑞之孫，1927年去美國留學(xué)，專攻世界史，先進耶魯大學(xué)，后進哈佛大學(xué)，獲博士學(xué)位。1935年學(xué)成歸國。后任北京大學(xué)教授，和錢穆先生并稱為“錢皮”。據(jù)說他對同事言辭刻薄，喜歡罵人，但是因為學(xué)識淵博，課堂總是爆滿。雷敢曾任民盟省委委員，瀏陽人，留學(xué)日本早稻田大學(xué)，早年與毛澤東友善，是我國最早的馬克思主義者之一。歷任民國大學(xué)、湖南大學(xué)、國立師范學(xué)院教授。著有《中國史綱》、《中國古代中世紀史》等學(xué)術(shù)著作。解毓才也是知名的歷史學(xué)家，以研究明清史在學(xué)術(shù)界備受贊譽。羅皚嵐是湘潭人，曾任民盟湖南省第三、四屆委員會委員。他是知名作家、外國文學(xué)研究專家。魯迅先生曾肯定過他的短篇《中山裝》：“來稿是寫得好的，我很佩服那辛辣之處。”（《魯迅書信集》上卷第202頁）。

“五教授聯(lián)合發(fā)言”在當(dāng)時引起強烈反響。“反右”運動一開始，“聯(lián)合發(fā)言”即被定性為“右派向黨進攻的大毒草”而受到批判。皮名舉、雷敢、解毓才、羅皚嵐都被定為右派分子。皮名舉本來身體不好，經(jīng)過這一沉重打擊，他就病倒了，一年后即抱憾而去。時任中共湖南省委書記周小舟非常敬重林兆倧，不同意劃他右派，但最后頂不住壓力，還是給他戴了頂“內(nèi)定右派”的帽子。

1959年，周小舟退職。湖南師院開展“拔白旗”運動，把矛頭對準周小舟曾保過的林兆倧教授。壓垮駱駝的最后一根稻草是1960年5月28日那天的晚上，湖南師院化學(xué)系黨總支曾找林兆倧談過話，談的什么內(nèi)容？無從知曉。但話談完后林兆倧回家就服嗎啡自殺了，一代化學(xué)巨星悄然隕落?！笆靠蓺⒉豢扇琛?，為防止家人的搶救，林兆倧還將他臥室的門窗緊閉，可見他決心之大，他是要以死來證明自己的清白。

1962年3月，中共湖南省委為林兆倧甄別平反，1979年7月恢復(fù)政治名譽。

二、“五教授上書”事件

1961年9月，中共中央批準試行《教育部直屬高等學(xué)校暫行工作條例(草案)》(簡稱“高教六十條”)。條例強調(diào)“知識分子工農(nóng)化”，主張“工農(nóng)兵上講臺”、“資產(chǎn)階級知識分子統(tǒng)治學(xué)校陣地的局面不能再存在下去了”。文件在全國高等院校傳達以后，在知識界引起了強烈的震動。湖南農(nóng)學(xué)院教授、民盟湖南省委委員胡篤敬與農(nóng)工黨黨員周汝沆等5位教授聯(lián)名上書中共湖南省委，闡述不同意“高教六十條”中一些過“左”的提法。他們認為，如果按照“條例”在高校執(zhí)行下去，勢必將培養(yǎng)出無數(shù)沒有文化的勞動者。史稱“五教授上書”。

“五教授上書”的牽頭者是盟員胡篤敬教授。湖南湘潭人。他生于1913年，今年已經(jīng)106歲高齡。他是湖南農(nóng)大教授、知名的植物生理學(xué)家、湖南民盟的資深元老。1951年加入中國民主同盟，1952年10月，民盟湖南省第一屆支部委員會成立，他擔(dān)任支部委員。此后他連續(xù)擔(dān)任民盟湖南省第二屆委員會委員、第三、四、五屆委員會常委。1977年11月，湖南民盟啟動組織恢復(fù)重建工作，他擔(dān)任民盟湖南省委臨時領(lǐng)導(dǎo)小組成員。此后擔(dān)任民盟湖南省第六、七屆委員會副主委。

“五教授上書”引起省里個別領(lǐng)導(dǎo)的反感。他們認為“五教授上書是違背毛主席教育革命的大毒草”。有關(guān)部門立即給中共省委統(tǒng)戰(zhàn)部批示：“請將‘五教授上書’印發(fā)給全省各高等院校，組織高校師生進行批判、肅清其影響。”時任中共省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長曹癡，親自帶領(lǐng)中共省委統(tǒng)戰(zhàn)部和民盟湖南省委機關(guān)的同志，深入湖南農(nóng)學(xué)院，進行了為期一個星期的調(diào)查。期間分別召開了學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、教師代表、學(xué)生代表和向省委寫報告的五位教授的座談會。在座談中，大家普遍同意五位教授的觀點，認為他們的意見并沒有錯。有位老教授直言不諱地說：“要提高教學(xué)質(zhì)量，必須發(fā)揮教師的積極性和主觀能動性，教學(xué)工作不能把教師擺在從屬的地位，古今中外都沒有這個先例。要是工農(nóng)兵上講臺，那么教師就沒有什么作用了。”最終，調(diào)查組認為，“五教授上書”所提的意見是中肯的，他們本著對教育工作高度負責(zé)的態(tài)度是值得肯定的。不久，當(dāng)時主管文教的副省長張孟旭批示：“省委完全同意曹癡同志的報告。并請曹癡同志轉(zhuǎn)告周汝沆等五位教授。告訴他們：給省委的意見很好。感謝他們敢于直言，忠誠于黨的教育事業(yè)的精神。”

1961年10月，中共中央中南局第一書記陶鑄在廣東從化主持召開了中南地區(qū)高級知識分子座談會。會上，湖南省委統(tǒng)戰(zhàn)部匯報了湖南農(nóng)學(xué)院“五教授上書”的情況以及統(tǒng)戰(zhàn)部重視調(diào)查研究、認真對待的全部經(jīng)過，受到了陶鑄的充分肯定和表揚。他說：“湖南省委統(tǒng)戰(zhàn)部實事求是、慎重對待知識分子的問題是一個很好的典型?！币粓黾磳l(fā)生對知識分子的錯誤批判，在中共湖南省委的正確引導(dǎo)下，就此劃上了句號。

三、周世釗上書毛澤東

  周世釗（1897—1976），字惇元，又名敦元，別號東園。湖南寧鄉(xiāng)人。1951年2月加入中國民主同盟，任湖南省支部委員。1953年選為民盟中央委員。1957年擔(dān)任民盟湖南省委領(lǐng)導(dǎo)小組第一召集人。1958年起歷任民盟湖南省第三、四、五屆委員會主委，直至逝世。在他擔(dān)任湖南民盟主要領(lǐng)導(dǎo)人期間，正值國家多難，多黨合作事業(yè)遭受重創(chuàng)之際，他堅持原則，秉筆直書，大膽建言，為發(fā)揮民主黨派作用鼓與呼，為湖南民盟在新時期重新回到黨和國家政治生活中奠定了基礎(chǔ)，做出了貢獻。

1966年“文化大革命”開始后，湖南民盟被迫停止活動。民盟省委主委周世釗也被被紅衛(wèi)兵抄家。紅衛(wèi)兵在周世釗家里抄走了現(xiàn)款和存折，拿走了一些舊書和衣物之類的東西。當(dāng)紅衛(wèi)兵從箱底里搜出毛澤東給周世釗寫的一大堆信時，有的紅衛(wèi)兵看到毛澤東給周世釗的每封信都是稱“惇元兄”或“東園兄”時，就問周世釗：惇元和東園是哪一個？周世釗回答說：“惇元和東園都是我，是我的別號。”有個紅衛(wèi)兵一聽，笑開了：“你真是死不改悔的走資派！毛主席比你大得多，你怎么要他稱你是兄??？你這不是反對毛主席、反對毛澤東思想是什么？”

1967 年，周世釗到北京面見毛澤東。毛澤東風(fēng)趣地詢問：“聽說紅衛(wèi)兵‘照顧’了你的家？”周世釗回答說：“一身之外無長物，抄家者一無所獲，不過搞亂了我好些舊書，弄得殘缺不全，可惜！可惜！痛心！痛心！”

1972年，“文化大革命”勢頭不減。周世釗毅然赴京，10月2日會見毛澤東，當(dāng)面諫陳3小時，最后面交了一封長信。全信近4000字，從八個方面提出了自己的建議，信中說：

——林陳黑幫利用文化大革命運動，背著主席，排擯異己，擴大黑幫。很多水平高、能力好、有斗爭歷史、工作經(jīng)驗而又忠于職守、卓著成績的黨內(nèi)和黨外的老干部被他們假借各種名義以殘酷斗爭、無情打擊，扣薪降職者有之，遣送回籍者有之，至今仍有很多人不得平反，不予復(fù)職，造成各方面工作的困難，損失極大。亟應(yīng)進一步貫徹您的指示，落實干部政策，并由中央組織檢查團分赴各省市進行檢查。

——林陳為了破壞主席的知識分子政策，對文化界、教育界、科技人員、醫(yī)務(wù)人員、各類大小知識分子都加以臭字的謚號，統(tǒng)統(tǒng)稱為臭知識分子。一些年齡稍大、家庭出身較差，而工作經(jīng)驗、教學(xué)經(jīng)驗都較好，文化水平專業(yè)水平都較高的人常被斥為反動學(xué)術(shù)權(quán)威、反動資產(chǎn)階級知識分子，強令其退職退休，用一切辦法排遣出去……

——主席素來特別重視青年培養(yǎng)教育問題，但經(jīng)林賊的陰謀破壞，共青團、少先隊等組織完全癱瘓。學(xué)校教師、工廠干部對管教青年學(xué)生、青年徒工也大大放松。下鄉(xiāng)上山的青年學(xué)生，社隊也不重視思想教育工作，差不多可以說，廣大青年處于很少有人管教的狀態(tài)……竊為以共青團、少先隊的工作應(yīng)該恢復(fù)，并提高質(zhì)量。

——竊以為理工科大學(xué)要特別重視提高教學(xué)質(zhì)量……文科大學(xué)中是否指定幾個有條件的設(shè)置歷史研究所（或單獨設(shè)立），招收大學(xué)畢業(yè)生中的文史學(xué)習(xí)比較有基礎(chǔ)的入學(xué)，用適當(dāng)長點的時間，研讀古今文史名著，章學(xué)誠謂：六經(jīng)皆史。目前能勝任這種研究所的教師的老人已不多，再過幾年將更難物色。因此能早為之所，便利較多。至于近代史和世界史當(dāng)然也更為重要。

——青年工人、農(nóng)民和學(xué)生除政治理論外沒有多的書可讀。竊以為五四以來一些比較好的書可以經(jīng)過審查開放一部分，同時文教領(lǐng)導(dǎo)部門應(yīng)組織力量編寫新的讀物，凡革命斗爭故事、革命先進人物、戰(zhàn)斗英雄、勞動模范、革命知識分子、好的村史、家史和一切好人好事，都應(yīng)以生動淺顯和筆端帶感情的文字寫出來。歷史上的民族英雄、農(nóng)民革命的英杰，一切好的發(fā)明家、工程技術(shù)人員、藝術(shù)家、哲學(xué)家、文學(xué)家、科學(xué)家、醫(yī)藥家、教育家也可以一分為二地寫出具有教育作用的部分，另外，還應(yīng)編寫一些有關(guān)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)知識、工業(yè)基礎(chǔ)知識、氣象常識、史地常識等等自然科學(xué)和社會科學(xué)常識讀本，以提高讀者的文化科學(xué)知識。

——我們看到一些基層干部除以私人關(guān)系開后門的作風(fēng)頗為嚴重之外，又每每以派性和私隙作祟，借機會報復(fù)、打擊別人，也由于官僚主義作風(fēng)嚴重，對于應(yīng)該處理的群眾提出的要求，擱置不予處理，以種種借口把提出要求的人推出門了事?！`以為中央和省市可考慮設(shè)置這類報告或控訴的機關(guān)，負責(zé)對所提問題深入調(diào)查，作出結(jié)論，經(jīng)過有關(guān)上級的審核批示解決問題。

周世釗的這次大膽進言引起了毛澤東的重視。他向周世釗和同來的王季范（毛澤東的表兄、教育家，湖南湘鄉(xiāng)人）表示：“再過一個時候，統(tǒng)戰(zhàn)工作要恢復(fù)，政協(xié)工作要恢復(fù)，民主黨派工作也要恢復(fù)。因為統(tǒng)戰(zhàn)工作不僅過去是我們黨的三大法寶，而且現(xiàn)在和將來永遠是我們黨的三大法寶”。周世釗不無憂慮地說：“還恢復(fù)它干什么??！現(xiàn)在廟也沒有了，和尚也沒有了，也沒有人去燒香了。”

四、“兩教授上書事件”

中共十一屆三中全會以后，黨和國家撥亂反正，各級黨委、政府積極落實知識分子政策、平反冤假錯案。1982年，民盟湖南省委根據(jù)民盟中央的指示，成立“中共知識分子政策落實調(diào)查組”，協(xié)助地方和各高等院校落實知識分子政策。先后協(xié)助各單位改正錯劃為右派分子的盟員314人、錯劃為反革命分子的盟員5人。得到改正的盟員均撤銷了在盟內(nèi)所受的紀律處分，政治上得以平反，心情愉快地投入到四個現(xiàn)代化服務(wù)。

在民盟湖南省委協(xié)助湖南大學(xué)落實知識分子政策的過程中，發(fā)生了著名的“兩教授上書事件”。

1983年1月，《人民日報》、《光明日報》專門派記者到湖南大學(xué)采訪，了解湖南大學(xué)落實知識分子政策情況，時任湖南省政協(xié)委員、民盟湖南省委委員、民盟湖南大學(xué)支部主委的石任球，聯(lián)合該校農(nóng)工民主黨黨員彭肇藩寫信，反映情況。2月23日，《光明日報》發(fā)表了《湖南大學(xué)左傾思想至今沒有認真清理》的報道；2月24日，《人民日報》在頭版顯著位置上以《湖南大學(xué)知識分子政策遠未落實》為題，刊登了石任球、彭肇藩的來信和題為《落實知識分子政策還要做很多工作》的社論。同日，中央人民廣播電臺也作了播發(fā)。

這里要介紹一下盟員石任球。石任球（1910—1984），湖南大學(xué)物理系主任、教授。湖南新邵人。1953年加入中國民主同盟。曾任民盟中央委員、民盟湖南省委常委、民盟湖南大學(xué)支部主委，是政協(xié)湖南省第五屆委員會常委。他著有《熱力學(xué)原理》、《理論物理》，翻譯出版了《理論力學(xué)》。1956年，黨中央號召全國人民向科學(xué)進軍，他積極響應(yīng)，發(fā)表了許多宣傳科學(xué)的文章，多次舉辦學(xué)術(shù)會，被評為全國職工科普工作積極分子代表。1964年被推北京參加國慶觀禮，受到毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)的接見。

一石激起千層浪。石任球、彭肇藩的聯(lián)名上書引起了黨政領(lǐng)導(dǎo)和社會各界的強烈關(guān)注。中共湖南省委書記毛致用在接受記者采訪時表示，發(fā)表兩教授的來信，不僅對推動湖大清理左的思想是件大好事，對全省落實知識分子政策也是一個很大的促進。國家機械工業(yè)部黨組作出決定，責(zé)成湖南大學(xué)肅清左傾思想影響，認真落實知識分子政策，處理遺留問題。中央派駐湖南機構(gòu)改革工作組組長劉雪初在中共湖南省委領(lǐng)導(dǎo)陪同下專程到湖南大學(xué)石任球教授家看望，并與石任球、彭肇藩等一起座談，聽取意見。中共湖南省委專門成立了檢查落實知識分子政策辦公室，向湖南大學(xué)和省內(nèi)各高校派出工作組，推動了全省知識分子政策的落實工作。

l984年3月，《人民日報》再次發(fā)文總結(jié)和肯定了石任球上書對知識分子政策落實工作的推動作用。事過五年之后，胡耀邦同志回到湖南，當(dāng)時的湖南省政協(xié)副主席楊第甫接待他，他們談起了“兩教授上書”事件。楊第甫說：“1983年，湖南大學(xué)落實知識分子政策，我們省政協(xié)寫的調(diào)查報告由于得到你的支持，不僅推動了湖南省委落實知識分子政策的工作，也推動了全國。當(dāng)時湖南大學(xué)的教授石任球、彭肇藩在《人民日報》上發(fā)表一封公開信，反映湖南大學(xué)落實知識分子政策情況，影響了全國各大學(xué)，有些教授寫信鼓勵和慰問他們，說是替他們說出了要說的話。石、彭兩教授接到各地大學(xué)教授的信數(shù)以百計?！币钔菊f：“我們就是要尊重知識，尊重人才。幾十年來，在‘左’的路線干擾下，知識分子受迫害，我們有責(zé)任為他們平反，使知識分子充分發(fā)揮他們的學(xué)識和才干，為建設(shè)社會主義祖國服務(wù)?！?/SPAN>

2009年，湖南省開展“新中國成立60周年湖南統(tǒng)一戰(zhàn)線“十大事件”、“十大人物”評選活動，“黨外人士致信《人民日報》推動知識分子政策落實”（即兩教授上書事件）列入候選之一。